“ Be open to change and impermanence, as they are facts of life. ” - Godwin Samarartne
“ 開放地對待轉變與無常,因它們是生命中的事實。” - 葛榮居士
 
﹙三十一﹚請認識所需要的是什麼     
 
  究竟我所「需要」的屋是大、是小、是豪華、是平淡、是貴或是平?

了解自己的需要

  葛榮居士曾說,我們由小到老都是在尋找玩具、得到玩具、轉換玩具。因此,在購物之前應先問自己究竟想買的東西只是心想要(want),還是實際有需要(need)。

  至於怎樣才可以知道什麼是要,什麼是需要,那是不可以由別人的口中講解的,也不可依據社會的概念,只可靠自己對個別的情況逐一觀察與了解。

努力、無害、無債的安詳

  曾參加過好幾次佛學禪修營,住的是幾個男眾共用的一間小房,睡的是硬板兩格,吃的是最簡單的素菜和麵包,洗手間也是非常簡陋,洗澡也要排隊等候,早上四時半便起床,晚上九時半上床。在如此簡單的境地生活,身與心卻一次比一次適應、愉快與安詳。

  這經歷說明一個人所需要的東西其實是很少很簡單,但想要的東西卻是很多很複雜。

  回到家中,曾經有過一些很有趣的思念,便是既然所需要的是這麼少和簡單,是否應該把計畫將來搬較大較舒適的住屋的念頭完全打消呢?

  以在家修行而言,重點其實不在於屋的大小美醜,也不是可以或不可以計畫將來,亦不是凡所需要以外的物質都要拋棄。重點卻是這計畫是否合符實際的情況,還是不切實際的預期或故事。

  在家人靠勞力工作而獲得錢財,分一部份用來享受,沒有不當的地方。但需小心審視每一分的收入都必須是以付出勞力、無害自己、無害別人而得的成果,也須是法律規則所容許的。亦只有這樣才可以真正享受到箇中的安詳與愉悅,否則在這表面享受物質的背後便是擔憂與懊悔。這是很簡單的佛法(即大自然的規則),無論同意也好,不同意也好,明白也好,不明白也好,這大自然的規律就是這麼樣運作的。

  在享受以正當努力所獲得的成果時,也須注意所享用的物質東西有沒有帶來過量的透支,有沒有適可而止。在現今的社會,不向銀行借款買屋是不切實際的。向銀行借款沒有不當的地方,但需小心審視還款的能力是否合符實際的能力,不要被美麗的樓房或五花八門的供款計畫的「外相」所蒙閉,令自己看不清實況。無債(或輕鬆實際的債務)本身便是一種安詳與愉悅。

  若實況是有能力的話,買一間比自己所需要更大更舒適的住屋是沒有問題的。相反,吝嗇是另一種執著。

  因此,計畫買樓,只要是合符實際正當收入的計畫,是沒有問題的。重點反而是需清楚明白到箇中的安詳與愉悅,不是在將來,不是在達到買樓目標的時候,而是在這勞力付出、積蓄的過程。最後達到目標也好,不達到也好,都同樣經歷到這過程中的安詳與愉悅。

  就像行山一樣,若在行的歷程中心只在想盡快達到山頂,心便會被很多渴望與欲求的情緒所充斥,忽略所路過的景色。若不能到達山頂而回時便會失望,就算到達山頂,那種快樂也只是短暫的,很快心又會渴望到更高的山頂,看更美的風景。相反,若認識到行山的樂趣其實是在行山的過程中,那麼所有汗水、辛勞、一花一草、一跌一彎路,都是樂趣。

  最後,無論是在計畫買樓也好,已在享受舒適的住屋也好,都需反思與明白「三法印」,即萬事萬物都是無常、苦和無我所的。無論同意也好,不同意也好,明白也好,不明白也好,這都是大自然的規律與實相。換句說話,享受住屋的同時,需有智慧地明白這房子只是法律上、概念上屬於我的,事實它不是屬於我的,我對它是沒有絕對的控制權(無我所)。我不能命令這房子不會舊,不會壞,或永遠不會離開我,就算它不離開我,最終有一天我的身體也會離開它和這世界(無常)。若我強要控制它,最終只有落得失望與激動(苦)。相反,若不去控制它,當它存在時享受它,當它離開時便學習友善地放開它,便會無苦。怎樣放開?便是明白到事實上所需要的是很少很簡單,就算失去它而搬到另一處毫不理想的地方住,也只是失去所「要」的,並沒有失去所「需要」的。苦與無苦在乎心,不在乎它的離去與否。

  祝願各位有智慧地安享付出正當努力的過程與成果。